פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ נ' גואטה ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה כספית ע"ס של 11,086 ₪ שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

התובעת הינה המבטחת רכב מסוג פורד פוקוס במועד התאונה (להלן: "רכב התובעת").

הנתבע 1 הינו נהג המשאית (להלן: "המשאית") אשר בבעלות הנתבעת 2 המבוטחת אצל נתבעת 3.

ביום 12/4/10 בכביש 41 סטה מי מהרכבים מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת משנהו, וכך ארעה תאונת הדרכים (להלן: "התאונה") .

מטעם התובעת העיד בפני עת/1 שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "עת/1").

מטעם הנתבעים העיד בפני הנתבע 1 שהינו עה/1 שהינו נהג המשאית (להלן: "עה/1") .

עיקר טענות הצדדים:

לטענת התובעת, כאשר רכבה היה נהוג על-ידי עת/1 בכיוון מערב בנתיב במסלול השמאלי, סטתה לפתע המשאית מנתיב נסיעתה במסלול הימני, אל הנתיב בו נסע הרכב של התובעת, ופגע בה. לפיכך, הנתבעים אחראים לקרות התאונה ועליהם לשאת בנזקים כמפורט בדו"ח השמאי.

לטענת הנתבעים, נהג המשאית נסע בנתיב הימני, אולם לפתע הגיח רכב התובעת מצד שמאל אשר סטה לנתיב נסיעת המשאית, ופגע בחלקה השמאלי של המשאית.

דיון והכרעה

השאלה הצריכה לענייננו – מי סטה לרכבו של מי?

העיד בפני עת/1 שנהג ברכב התובעת, ולטענתו נסע במסלול השמאלי בכביש תלת נתיבי במהירות של 80 קמ"ש, שלפתע "נגחה" בו המשאית מצד ימין. זאת ועוד, ציין כי המשאית פגעה בו עם לוח פלדה בדלת ימין ובמראה הימנית.

מנגד, העיד עה/1 כי הגיע לכביש מדרום לאשדוד, שנסע כל הזמן בנתיב הימני, ציין כי הכביש מתעקל לכיוון שמאל. הדגיש בעדותו, כי עת/1 הוא זה שסטה לעברו, ושפשף את המשאית מאחור בצד שמאל.

כבר עתה אומר, שלאחר ששמעתי את העדויות, את טענות הצדדים, עיינתי בכל חומר הראיות שהובא בפני, מיקום הנזקים ונסיבות התאונה, העדפתי לקבל את גרסתו של עת/1 על פני גרסתו של עה/1. עדותו של עת/1 נמצאה בעיני מהימנה ואמינה, והיה לה על מה לסמוך.

יובהר, עה/1 בחקירתו הנגדית ציין כי כלל לא הרגיש את התאונה, והעיד: "לא הרגשתי שום דבר" (עמ' 3 לפרוטוקול). אולם, בהמשך חקירתו הנגדית ניסה "לתקן" את עדותו ואמר: "ראיתי שהוא נצמד אלי, שפשף לי את האוטו...".

עת/1 ציין מפורשות כי המשאית פגעה ברכבו, הוא זה שצפצף וביקש ממנו לעצור, ואף נראה לו לכאורה כי נהג המשאית ניסה לחמוק (עמ' 1).

זאת ועוד, העיד עה/1 כי ההתנגשות ארעה בחלק השמאלי האחורי של המשאית, אולם כפי שהובא בפני בהודעת נהג המשאית ב - נ/1: "רכב צד ג' סטה לימין ופגע ברכב החברה... פגע בי במגן צד שמאל באמצע המשאית".

עדותו של עת/1 הייתה כה ברורה, קולחת ועקבית, והשתלבה עם הראיות שהובאו בפני. וזאת, בניגוד לעדותו של עה/1 שהייתה לא משכנעת בלשון המעטה.